? ?3月11日，資源法院梅溪法庭成功審結(jié)一起民事糾紛，當(dāng)日立案，當(dāng)日開(kāi)庭，當(dāng)日調(diào)解結(jié)案。

案情回顧：原告吳某因婚后與被告姜某性格不和，常因瑣事?tīng)?zhēng)吵，特別在吳某患病期間，姜某不管不問(wèn)，令吳某心灰意冷，開(kāi)始外出賺錢治病，雙方至今分居三年，為此原告提起離婚訴訟。

收到原告起訴材料后，工作人員了解到當(dāng)事人雙方因近期新冠肺炎疫情有所緩和，急于外出務(wù)工，主辦法官知曉后告知雙方可以協(xié)商確定舉證期限。雙方均表示庭審前不需要舉證、答辯期限（根據(jù)民訴法司法解釋第99條第一款，人民法院應(yīng)當(dāng)在審理前的準(zhǔn)備階段確定當(dāng)事人的舉證期限。舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許）。為避免當(dāng)事人來(lái)回奔波，盡快化解糾紛，法官?zèng)Q定立案當(dāng)天組織調(diào)解，并開(kāi)庭審理。

庭前調(diào)解時(shí)，法官詳細(xì)了解了雙方的婚姻家庭情況，指出雙方感情不和的原因，希望雙方改正不足，修復(fù)夫妻感情，和好如初。但原告離婚態(tài)度堅(jiān)決，被告堅(jiān)決不同意離婚，第一次調(diào)解雙方意見(jiàn)分歧較大。法官緊接著開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、雙方辯論、最后陳述，被告已認(rèn)識(shí)到雙方的夫妻感情難以挽回，但原被告仍然在一些細(xì)節(jié)問(wèn)題上難以達(dá)成一致。庭后在法官耐心細(xì)致的調(diào)解下，最終雙方達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議。

當(dāng)天立案結(jié)案，一次性高效解決糾紛，減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。下一步，資源法院將切實(shí)增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法公正與效率的獲得感，真正把“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的要求落到實(shí)處。