發(fā)生于2019年3月23日的湖南“常德滴滴司機(jī)被害案”持續(xù)引發(fā)關(guān)注。19歲男生楊某淇因悲觀厭世產(chǎn)生輕生念頭，在當(dāng)晚乘坐滴滴網(wǎng)約車(chē)時(shí)，無(wú)故將司機(jī)陳師傅連刺24刀殺害，之后投案自首被警方刑拘。

中新網(wǎng)記者從陳師傅妻子田女士處獲悉，該案將在1月3日開(kāi)庭審理。對(duì)于審判結(jié)果，田女士稱(chēng)只求“殺人償命”。但有律師分析稱(chēng)，兇手被鑒定為抑郁癥且有自首情節(jié)，很可能不會(huì)被判死刑。

湖南省常德市中級(jí)人民法院給出的傳票。受訪者供圖

19歲男生厭世輕生，連刺27刀無(wú)故殺害滴滴司機(jī)

2019年3月23日，時(shí)年43歲的陳師傅同往常一樣，在湖南常德專(zhuān)職開(kāi)著網(wǎng)約車(chē)。但陳師傅沒(méi)有想到，那一夜竟是他人生最后一次出車(chē)。

當(dāng)日夜里11時(shí)許，在常德某大學(xué)念大一的19歲男生楊某淇，通過(guò)網(wǎng)約車(chē)軟件預(yù)約到陳師傅的車(chē)，準(zhǔn)備從武陵區(qū)前往江南區(qū)。然而，在24日0時(shí)左右，當(dāng)車(chē)輛行至終點(diǎn)江南城區(qū)大湖路常南汽車(chē)總站附近，楊某淇準(zhǔn)備下車(chē)時(shí)，卻突然摸出刀向陳師傅刺去。

連續(xù)27刀，奪去了陳師傅的生命，這距離他專(zhuān)職做網(wǎng)約車(chē)司機(jī)僅過(guò)去5個(gè)月時(shí)間。

行兇后的楊某淇走下車(chē)，拿出手機(jī)在微信上告訴朋友自己殺人了。在朋友的勸說(shuō)下，楊某淇來(lái)到公安機(jī)關(guān)投案自首。

湖南省常德市鼎城區(qū)公安局對(duì)此案發(fā)布的警情通報(bào)顯示，經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查，3月24日0時(shí)左右，在江南城區(qū)大湖路常南汽車(chē)總站附近下車(chē)時(shí)，坐在后排的楊某淇趁司機(jī)陳某不備，朝陳某連捅數(shù)刀，致陳某死亡。

19歲男生何以無(wú)故殺害素不相識(shí)的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)？2019年5月10日，常德鼎城區(qū)檢察院對(duì)該案發(fā)布了具體的通報(bào)內(nèi)容：

自2017年始，楊某淇因自覺(jué)生活過(guò)于平淡、索然無(wú)味，遂萌生自殺念頭。2018年12月，他在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)匕首和手套，但始終沒(méi)有勇氣實(shí)施。2019年3月23日晚11時(shí)許，楊某淇臨時(shí)起意殺人試探膽量，計(jì)劃回到江南城區(qū)再實(shí)施，便在網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)預(yù)約了司機(jī)陳某，在等待陳某的過(guò)程中，他突然決定待行至目的地時(shí)將司機(jī)殺害，其后再自殺。

當(dāng)晚11時(shí)40分，楊某淇在到達(dá)目的地前停車(chē)間隙，用匕首突然刺向陳某，致陳某脖子、胸口等多處被刺傷后，楊某淇隨即離開(kāi)。在與朋友微信聯(lián)系后，楊某淇聽(tīng)從朋友勸告前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊允?。最終，陳某因心臟被刺破繼發(fā)心力衰竭死亡。

5月9日，常德市鼎城區(qū)人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)犯罪嫌疑人楊某淇批準(zhǔn)逮捕。

被害人陳師傅一家四口。受訪者供圖

日子回不去了：“頂梁柱倒了，養(yǎng)大兩個(gè)孩子很難”

“后來(lái)有了事發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻，但我沒(méi)看，我不敢看。”如今，距離丈夫離世已過(guò)去大半年時(shí)間，但每當(dāng)談及此事，妻子田女士仍幾度哽咽。

在田女士心里，丈夫是個(gè)脾氣很好又顧家的好男人。2017年初，考慮到家里老人年事已高，妻子照顧全家壓力太大，陳師傅辭去了此前在廣州的工作，回到常德老家，在一家快遞公司做起了司機(jī)的工作。

為了貼補(bǔ)家用，陳師傅與妻子合計(jì)準(zhǔn)備在下班后繼續(xù)做網(wǎng)約車(chē)司機(jī)賺點(diǎn)外快。就這樣，在2017年中旬，陳師傅貸款購(gòu)入了一輛二手車(chē)，做起了網(wǎng)約車(chē)副業(yè)，并于同年10月辭去工作做起了專(zhuān)職網(wǎng)約車(chē)司機(jī)。

“好的時(shí)候一個(gè)月能掙5、6千塊，家里日子好過(guò)了一些?！碧锱扛嬖V中新網(wǎng)記者，家里的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不小，大兒子當(dāng)時(shí)17歲，小兒子只有5歲，自己的工資只有3000元不到，陳師傅就是家里的頂梁柱。

但如今，家里的經(jīng)濟(jì)支撐卻轟然倒塌。留給田女士的除了思念，還有未上小學(xué)的小兒子和正在念職高的大兒子。在得知父親死訊后，大兒子也逐漸變得沉默寡言，很不愿聽(tīng)到有人議論父親的事情。

如今，田女士的公公婆婆還住在鄉(xiāng)下，她為了緩解經(jīng)濟(jì)壓力，帶著兩個(gè)孩子搬離了此前和丈夫住了7、8年的出租房，前往妹妹家同住。

“妹妹不收我一分錢(qián)，老陳以前的朋友也常來(lái)探望又給我們點(diǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，我很感謝他們?？墒侨兆舆€是回不到過(guò)去了?！碧锱空f(shuō)。

常德市鼎城區(qū)公安局出示的鑒定書(shū)。受訪者供圖

兇手被鑒定為抑郁癥，死者家屬：只求判死刑，但對(duì)結(jié)果不樂(lè)觀

近日，中新網(wǎng)記者從受害者家屬田女士處獲悉，目前她已收到常德市中級(jí)人民法院開(kāi)出的傳票，其中寫(xiě)明該案將于今日（3日）開(kāi)庭審理，當(dāng)事人應(yīng)到處所為漢壽縣人民法院刑事審判第一庭。田女士表示，自己將和妹妹及公公婆婆參加庭審。

實(shí)際上，在開(kāi)庭前，田女士等已參加過(guò)一次庭前會(huì)議。會(huì)議上，田女士拿到了一份由常德市鼎城區(qū)公安局開(kāi)具的一份《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》，上面顯示，被鑒定人楊某淇被診斷為抑郁癥，在本案中實(shí)施危害行為時(shí)有限定（部分）刑事責(zé)任能力。

面對(duì)這份鑒定書(shū)，田女士曾寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)要求警方重新鑒定楊某淇是否患有抑郁癥及其刑事責(zé)任能力，但因理由不充分被駁回。

常德市鼎城區(qū)公安局駁回重新鑒定的通知。受訪者供圖

“這樣以來(lái)，我覺(jué)得兇手可能就不會(huì)被判死刑了。”田女士表示，自己對(duì)判決結(jié)果感到悲觀。而同樣讓田女士感到心寒的，是兇手一方從未對(duì)其表示過(guò)歉意。

“出事后，楊家人只通過(guò)警方給我們送來(lái)了5萬(wàn)元喪葬費(fèi)，但卻從不曾表達(dá)過(guò)歉意，檢察院和公安機(jī)關(guān)要求協(xié)商賠償事宜也不會(huì)到場(chǎng)參加?！碧锱扛嬖V中新網(wǎng)記者，事發(fā)至今，楊某淇的家屬一直沒(méi)來(lái)探望過(guò)，也沒(méi)有任何致歉。

同時(shí)，田女士告訴中新網(wǎng)記者，此前已向?qū)Ψ教岢鲂淌赂綆袷沦r償，按照當(dāng)時(shí)人身死亡賠償金計(jì)算共計(jì)80多萬(wàn)元。但通過(guò)與法院的溝通后獲知，對(duì)方父母已經(jīng)沒(méi)有賠償?shù)囊庠浮?/p>

此外，針對(duì)目前網(wǎng)傳兇手家屬曾要求其退回1萬(wàn)多元安葬費(fèi)的說(shuō)法，田女士也回應(yīng)中新網(wǎng)稱(chēng)，這一說(shuō)法不實(shí)，對(duì)方并未提出退還安葬費(fèi)的要求。

實(shí)際上，在田女士心里，賠償多少已不再是至關(guān)重要的事情了：“我們只想兇手被判死刑，哪怕不賠錢(qián)也行。”田女士直言。

陳師傅生前和妻子田女士合影。受訪者供圖

律師：兇手很可能不會(huì)被判死刑

一面是無(wú)故捅刺被害人27刀致死的行為，一面是存在自首情節(jié)且被鑒定為抑郁癥，北京京師律師事務(wù)所律師范辰認(rèn)為：“楊某淇很可能不被判死刑。”

范辰分析認(rèn)為，從結(jié)果來(lái)看，楊某淇已被診斷為抑郁癥，且在本案中被認(rèn)定為實(shí)施危害行為時(shí)有限定（部分）刑事責(zé)任能力，根據(jù)刑法規(guī)定，將可從輕或減輕處罰。

據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條關(guān)于“特殊人員的刑事責(zé)任能力”給出的規(guī)定：尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

“很明顯，根據(jù)鑒定結(jié)果，楊某淇被認(rèn)定為實(shí)施危害行為時(shí)有限定（部分）刑事責(zé)任能力，是符合上述法律要求的?！狈冻浇忉?zhuān)壹又凶允浊楣?jié)，若取得家屬諒解，也能適度減刑。

但在田女士看來(lái)：“雖然他有自首行為，也被鑒定有抑郁癥，但仍覺(jué)得這不足以減輕他的罪行，也相信法律的公平公正。”田女士明確，對(duì)于今日的審判結(jié)果，她只求兇手能被判死刑立即執(zhí)行。

（原題為《常德滴滴司機(jī)被害案今開(kāi)庭 死者家屬：只求殺人償命》）

編輯|肖俊儀