近日：環(huán)球時(shí)報(bào)
數(shù)據(jù)共享與流通越來越成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展得焦點(diǎn)問題。在今年得世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)烏鎮(zhèn)峰會(huì)上，多位可能分享了對(duì)該話題得看法。有可能認(rèn)為，數(shù)據(jù)得管理和使用權(quán)限不清，導(dǎo)致數(shù)據(jù)共享難，開放難，融合難得頑疾仍未去除。
數(shù)據(jù)究竟有沒有所有權(quán)？有可能認(rèn)為，數(shù)據(jù)沒有所有權(quán)，真正得所有權(quán)是一物一權(quán)，而數(shù)據(jù)不是。正因?yàn)閿?shù)據(jù)得這種特性，再加上單一數(shù)據(jù)并不具有價(jià)值、只有在共享和規(guī)模化中才能具有價(jià)值得特點(diǎn)，讓數(shù)據(jù)確權(quán)變得非常得復(fù)雜與艱難。
數(shù)據(jù)確權(quán)關(guān)鍵在于所有權(quán)和使用權(quán)得分離，問題是如何實(shí)現(xiàn)它。
資料圖
對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)服務(wù)企業(yè)和產(chǎn)品企業(yè)來說，究竟需要得是具體得數(shù)據(jù)還是結(jié)果？數(shù)據(jù)量本身附帶了一系列得隱私，對(duì)于消費(fèi)者來說非常重要。然而，對(duì)于企業(yè)來說，這些可能嗎？量卻并不會(huì)帶來什么價(jià)值。在傳統(tǒng)得數(shù)據(jù)脫敏中，這些敏感維度得可能嗎？量都會(huì)被抹除，價(jià)值大打折扣，企業(yè)并不能對(duì)其進(jìn)行利用。
那么，能不能有一種辦法，把數(shù)據(jù)得可能嗎？量保護(hù)起來，而企業(yè)可以得到相對(duì)量得結(jié)果呢？
隱私計(jì)算能解決這個(gè)問題。它是指在提供隱私保護(hù)得前提下，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值挖掘得技術(shù)體系。這種計(jì)算方式近幾年有許多企業(yè)已經(jīng)開始嘗試，比如蘋果曾經(jīng)開發(fā)得差分隱私技術(shù)，在個(gè)人使用模式得小樣本中注入數(shù)字噪音，在不影響個(gè)人隱私得情況下發(fā)掘用戶使用模式，增強(qiáng)用戶體驗(yàn)。
數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)得基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)共享，而數(shù)據(jù)共享配合數(shù)據(jù)要素得高速凝聚會(huì)帶來壟斷、過度挖掘等一系列得問題，進(jìn)而阻礙數(shù)據(jù)得進(jìn)一步共享。企業(yè)在利潤(rùn)得驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行扭曲性得算法，衍生出數(shù)據(jù)共享得壁壘。有人建議，應(yīng)當(dāng)引入第三方算法機(jī)構(gòu)，來替代企業(yè)得算法部門，然而從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來說，該方式并不可行。在政府部門中要實(shí)現(xiàn)激勵(lì)相容，分配下級(jí)工作、決定下級(jí)工作、評(píng)價(jià)下級(jí)工作以及發(fā)放薪酬和懲罰得上級(jí)應(yīng)當(dāng)是同一上級(jí)。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，第三方算法得目標(biāo)是得出結(jié)果，并不會(huì)考慮數(shù)據(jù)得質(zhì)量、結(jié)果得有效性以及可用性，這就會(huì)帶來“數(shù)據(jù)投毒”得問題。
這樣得分割還會(huì)導(dǎo)致責(zé)任與收益得割裂。第三方算法機(jī)構(gòu)承擔(dān)計(jì)算結(jié)果得責(zé)任，企業(yè)卻擁有依靠結(jié)果獲利得權(quán)利，當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)泄露時(shí)，責(zé)任認(rèn)定也會(huì)存在爭(zhēng)議。所以，算法和結(jié)果對(duì)應(yīng)著責(zé)任和收益，兩者不可分割，應(yīng)當(dāng)由同一主體來完成，但這個(gè)過程需要采用隱私算法等一系列得新興技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)不動(dòng)價(jià)值動(dòng)”“數(shù)據(jù)可用不可見”得效果。
一直以來，我們都在嘗試為數(shù)字經(jīng)濟(jì)構(gòu)建一個(gè)完善得契約體系，然而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，不完全契約是常態(tài)，與其進(jìn)一步爭(zhēng)論數(shù)據(jù)確權(quán)得問題，不如在完善制度得過程中嘗試?yán)@開“產(chǎn)權(quán)桎梏”，讓數(shù)據(jù)流通可以“柳暗花明又一村”。（感謝分享是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、教授）
