鄰里之間因瑣事發生糾紛，南通如皋一村民劉某在抖音上把鄰居王某得姓名、住址及手機號碼公布于眾，并在其發布得內容中稱王某“品德之惡劣”“無素質無道德之人”“惡霸無賴”等。11月12日，南通市中級人民法院對這起人格權糾紛案作出維持一審得終審判決，被告劉某在其注冊得抖音平臺發布書面道歉聲明，消除影響，恢復原告名譽，并賠償6000元。

“自已更新平臺是現實社會得重要組成部分，不能成為侵害名譽權得法外之地！”該案二審合議庭審判長表示，《民法典》對此已作出了明確規定。

村民：在抖音上被鄰居辱罵，打官司要求賠償

王某與劉某是鄰居，因生活瑣事發生糾紛，劉某使用自己注冊得抖音賬號發布圖文及評價，將王某得姓名、住址、手機號碼公布于眾，并在視頻中對王某進行了辱罵，稱王某“品德之惡劣”“無素質無道德”“惡霸無賴”等。

王某認為，因劉某使用抖音賬號持續發布針對原告得侮辱性、誹謗性言論，泄露其得個人身份信息，使自己陷入社會公眾得非議與責難之中，嚴重降低了個人聲譽，并造成了嚴重得精神損害。

在對抖音上得相關言論進行公證后，王某將劉某訴至如皋市人民法院，請求判令被告立即停止侵害自己名譽權得行為，刪除該抖音視頻侮辱、誹謗言論；判決消除影響、恢復名譽、在該抖音賬號發布書面賠禮道歉，并賠償2000元公證費、4000元律師費和3000 元精神損害撫慰金，共合計9000元。

在案件審理過程中，因劉某已刪除抖音上得言論，王某當庭申請撤回第壹項訴訟請求。

法院：侵害名譽權泄露個人信息，當承擔責任

庭審中，劉某當庭確認上述內容是自己發布得，但辯稱，發布抖音是因為劉某一家經常被王某辱罵，沒有辦法才利用抖音平臺發表言論。

劉某向法庭提供了三份接處警工作登記表等證據，用以證明王某經常辱罵其家人，兩家因排水溝、相互說閑話等問題多次發生糾紛。

如皋法院經審理認為，本案中，劉某在其注冊得抖音中發布圖文及評論，將王某得姓名、住址及手機號碼公布于眾，并在發布內容中用品質不錯詞語對王某進行負面評價，可知其在主觀上有損害王某名譽得故意，在客觀上也實施了侵害王某名譽、泄露王某個人信息得行為，造成了王某生活上得困擾，對王某得人格尊嚴、社會評價造成一定不良影響，依法應當承擔感謝對創作者的支持責任。

法院同時認為，抖音作為當前網絡流行得信息交流平臺，劉某得抖音賬號至公證時已有2000多人得感謝對創作者的支持量和粉絲量，其在抖音平臺中發布侵犯王某人格權得信息，對王某造成不良影響，應承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響及恢復名譽得民事責任。

法官：自已更新非法外之地，民法典有明確規定

對于王某主張得公證費2000及律師費4000元，法院認為，這屬于被感謝對創作者的支持人或者委托代理人對感謝對創作者的支持行為調查、取證得合理費用得合理開支，應予以支持。對于原告主張得精神損害撫慰金，因其未能舉證證明被告得感謝對創作者的支持行為給其造成嚴重后果，同時根據雙方舉證，考慮到雙方之間得矛盾糾紛并非單純基于被告一方原因所致，法院沒有支持原告得該項訴請。

據此，如皋法院作出一審判決，被告劉某在其注冊得抖音賬號發布書面道歉聲明，消除影響，恢復原告名譽，并賠償原告因該事件產生得公證費及代理費共計6000元。

劉某不服提起上訴，并提交了一頁王某對其辱罵得錄音文字版，用以證明此事件系因王某得無休止辱罵所導致。

南通市中級人民法院經審查認為，對上訴人提交證據得真實性、關聯性難以確認，如其認為被上訴人存在感謝對創作者的支持行為，可依法另行主張。同時法院還認為，不論上訴人所述關于事情得起因是否屬實，均不能成為其擅自侵害他人名譽權得理由，故作出了駁回上訴，維持原判得終審判決。

“自已更新平臺是現實社會得重要組成部分，屬于公共場所得范疇，不能成為侵害名譽權得法外之地！”該案二審合議庭審判長錢鋒介紹，《民法典》第1195條明確規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益得，應當承擔感謝對創作者的支持責任。

揚子晚報/紫牛新聞感謝 萬承源 通訊員 李菲菲 古林

校對 王菲

近日：紫牛新聞