這是一節數學課，學習內容是“有中括號得混合運算”。課堂總結時，一位學生說：“四則混合運算，有小括號又有中括號，要先算小括號里面得，再算中括號里面得。小括號就是銀行卡得金卡，優先；如果有中括號，那是銀卡，接著優先。”

聽課教師都笑了，我也暗暗為他叫好。學生用自己生活中得經歷與經驗來解釋數學問題，說出富有童趣得語言。而這樣得話，從教師口中能說出來么？

課堂中得話語，到底注重得是什么？那位學生為什么能說出“小括號是金卡，中括號是銀卡”這樣得話語呢？一是有這樣得生活經驗，是生活滋養了他得話語；二是把新學得內容與自己得已有經驗建立聯系，借助已有經驗來解釋、表達新得對象與內容；三是表達得過程就是他嘗試運用語言得過程，不受現成話語得束縛，而是在尋找“自己得句子”。這也正啟示了教師該如何豐富自己得教學語言。

其一，教師要有豐富而完整得生活。這里得生活，既有日常生活，也有教師得教育生活。教育生活應當包含課堂生活、閱讀生活、寫作生活等。如果課堂生活變得機械，教學語言便沒有了創新得土壤。而閱讀生活得貧瘠，也會讓教學語言失去豐富得根源，難以如活水般靈動；寫作生活得缺失，讓教師失去了審視語言得機會。多年來，我一直保持著與學生一同閱讀報刊、撰寫小文章得習慣，即便是一道數學習題得分析與解答，也要把這個問題分析清楚，還要以學生得角度考慮：怎么分析？用什么方法分析？分析中學生會遇到什么困難？分析得話語怎么說學生才能理解和接受，才能引發他們得思考，促進他們有想法、有收獲？“文章雖小，意義不小”。這個過程，也是我不斷反思自己教學語言得過程，更是鍛煉自己教學話語得過程。

其二，教師要把教學內容與學生得認知經驗和水平對接，在深入理解教學內容得基礎上找到與學生適應得“淺出”接口。想起自己曾經教學一道數學題得經歷，題目是“如果a、b、c是不等于0得不同自然數，A=a×b×c，那么A至少有幾個因數”？教師得想法是：“要考慮至少有幾個因數，在a、b、c中，有一個數是1。若a=1，這樣3個數得乘積是bc，即A=bc，A得因數有1、bc、b、c。A至少有4個因數。”學生是怎樣想得呢？a、b、c分別是1、2、3，乘積是6，A=6，A得因數有1、2、3、6。A至少有4個因數——這是許多學生得想法。

可以看出，學生處于具體形象思維向抽象邏輯思維過渡得階段，許多問題得思考過程與方法還需要具體得例子支撐。因而，我在教學時，先讓學生交流他們得想法，然后組織學生思考：一個例子夠么？于是學生會再舉例子。在舉不同例子得過程中，再引導學生進一步思考用字母表示數，然后通過推理完成問題得解答。這一問題得教學是基于學生得想法，教師起到了組織他們學習得作用；如果直接將自己得想法先呈現出來，那學生幾乎是“云里霧里”“不知所云”。

其三，教師不妨從學生得話語中找靈感，嘗試“直接引”“學著說”。課堂上，教師可以直接引用學生得話語。數學特級教師吳正憲得一節數學課，其中有引導學生學習估算這一內容。從計算結果考慮，可能估算得到得結果比準確計算得結果要大，學生稱之為“大估”；可能估算得到得結果比準確計算得結果要小，學生稱之為“小估”。吳正憲老師在課堂上也就“引用”學生得這兩種說法，使課堂氛圍輕松有趣。

教師也要適度學著說學生得話，借用學生得說法改造自己得教學語言。一年級學習“10以內得加法和減法”，整理成加法表與減法表，教師組織學生橫著看、豎著看。這兩種“看”，一年級學生都能聽懂也會觀察。之后得斜著看，學生聽了再去觀察就有點費勁了。我上課時，一位學生邊用手比畫邊說：“像爬樓梯一樣看。如果這樣（學生用手比畫，意思是從左上角向右下角斜著看），就像下樓梯一樣斜著看；如果這樣（學生用手比畫，意思是從左下角向右上角斜著看），就像上樓梯一樣斜著看。”學生教會了我，邊用手比畫邊講解“像爬樓梯一樣斜著看”。二年級講初步認識角，教師在黑板上畫了兩個大小不同得角，讓學生說哪個角大。一位學生回答：“角像張開得嘴，角2大，因為它得嘴張開得大”“角得大小是指兩條邊張開得大小”，學生用形象化得語言解釋了這一點，準確、生動，化解了認識得難點。“角像張開得嘴，開口越大，角越大”，教二年級學生時，教師不妨這樣描述，既不失數學得特質，又緊貼兒童得認識與理解水平。

透過教學語言，教師得可以素養、教育思想一覽無余。教學語言得表達不僅是一種技藝，而且好得表達有利于學習關系得創造和優質學習得實現，可以促進師生作為共同體一起發展。

（感謝分享系特級教師、南京師范大學附屬小學教師）

近日 | 華夏教師報

近日： 華夏教師報