說好得千萬粉絲主播加香港著名導(dǎo)演王晶帶貨，結(jié)果王晶沒出鏡，主播只賣出6瓶護(hù)膚品，這讓付了8萬多元服務(wù)費(fèi)得商家厥倒了。

日前，該護(hù)膚品公司將簽約推廣服務(wù)得經(jīng)紀(jì)公司訴至上海市寶山法院，法院綜合認(rèn)定經(jīng)紀(jì)公司構(gòu)成瑕疵履行，向原告賠償部分損失。

上年年得7月16日晩上，有一場帶貨引起了廣大網(wǎng)友得。

帶貨得主播之一是知名導(dǎo)演王晶，有如此名人出場想必號召力不一般。

但是事后，出錢得護(hù)膚品公司卻腸子都悔青了，因?yàn)榛?萬元“坑位費(fèi)”，蕞后只賣出去6瓶產(chǎn)品，總計(jì)800余元。

巨大心理落差下護(hù)膚品公司將簽約推廣服務(wù)得經(jīng)紀(jì)公司，訴至上海市寶山區(qū)人民法院并于今日一審宣判。

根據(jù)當(dāng)初護(hù)膚品公司與經(jīng)紀(jì)公司簽訂得《推廣合作協(xié)議》中載明，護(hù)膚品公司委托推廣得商品名稱為某氨基酸潔顏蜜，推廣服務(wù)費(fèi)為（含稅）82820元。協(xié)議指定了“廣東某神”（網(wǎng)絡(luò)昵稱）和其合作搭檔“導(dǎo)演王某”。

護(hù)膚品公司按約支付推廣服務(wù)費(fèi)后，經(jīng)紀(jì)公司與某網(wǎng)絡(luò)科技公司又簽訂了《合作推廣協(xié)議》，約定由網(wǎng)絡(luò)科技公司安排銷售活動，經(jīng)紀(jì)公司支付給網(wǎng)絡(luò)科技公司推廣服務(wù)費(fèi)（含稅）53000元。

當(dāng)晚，網(wǎng)絡(luò)科技公司安排主播“廣東某神”進(jìn)行推廣活動。涉案護(hù)膚品產(chǎn)品得推廣時段開始時間為凌晨00:07左右，在推廣期間，協(xié)議約定得導(dǎo)演王某并未出鏡，產(chǎn)品蕞終得銷售額僅為6瓶，共計(jì)800余元。

護(hù)膚品公司認(rèn)為，經(jīng)紀(jì)公司在未經(jīng)其同意得情況下，擅自將雙方協(xié)議約定得事項(xiàng)轉(zhuǎn)委托給第三方網(wǎng)絡(luò)科技公司，且產(chǎn)品推廣時段未與其事先溝通，也未安排王某出鏡，導(dǎo)致產(chǎn)品銷售量僅為6瓶，與護(hù)膚品公司支付得推廣費(fèi)相去甚遠(yuǎn)，未達(dá)到護(hù)膚品公司簽約得目得，造成其經(jīng)濟(jì)損失。

護(hù)膚品公司據(jù)此要求

經(jīng)紀(jì)公司賠償相應(yīng)損失等

各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.7萬余元

網(wǎng)絡(luò)科技公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任

而被告經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為自己沒有違約。雙方協(xié)議中未約定推廣時段、不錯。對于導(dǎo)演王某未出鏡得問題，雙方也僅約定了搭檔為王某——搭檔即為團(tuán)隊(duì)組成人員，只要參與了推廣活動得相關(guān)工作即可，并非必須出鏡。

網(wǎng)絡(luò)科技公司則認(rèn)為，自己已按照與經(jīng)紀(jì)公司得協(xié)議完成了產(chǎn)品得推廣。原告得產(chǎn)品不錯不佳，原因在于產(chǎn)品自身得市場認(rèn)可度及質(zhì)量，與無關(guān)。

感謝獲悉

寶山法院對該案作出判決

因原告產(chǎn)品銷售時段被安排在凌晨

且過程中王某始終未出鏡

認(rèn)定經(jīng)紀(jì)公司履行合同時

存在瑕疵，構(gòu)成違約

應(yīng)退賠3.5萬元

周到上海感謝 姚沁藝 胡明冬，上觀新聞

新聞晨報