張良福：南海安全形勢得現(xiàn)狀、展望與應(yīng)對

感謝分享：張良福，海南大學(xué)法學(xué)院教授

近日：節(jié)選自《南海安全形勢得現(xiàn)狀、展望與應(yīng)對》，原文刊發(fā)于《華夏海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》 2022年第1期；時政國關(guān)分析

感謝閱讀平臺感謝：周悅

當(dāng)前南海安全形勢得基本特征，可以總結(jié)為以下7個“化”：南海地區(qū)“軍事化”、南海安全“傳統(tǒng)化”、南海及南海問題“印太化”、南海及南海問題“規(guī)則化”、針對華夏得地區(qū)安全機(jī)制“多樣化、多層化、網(wǎng)絡(luò)化”、針對華夏得地區(qū)安全合作內(nèi)容“務(wù)實(shí)化、實(shí)質(zhì)化”、南海局勢動蕩 “常態(tài)化”。

第壹個特征，南海地區(qū)“軍事化”。這是在2015年華夏南海島礁建設(shè)基本完成以后，美國指責(zé)華夏在南海地區(qū)進(jìn)行“軍事化”。但實(shí)際上，美國才是真正意義上得“南海軍事化”得鼓吹者、實(shí)踐者、引領(lǐng)者。所謂南海軍事化得話題是由美國挑起并進(jìn)行持續(xù)炒作得，這反映出涉及南海得外交、輿論斗爭時，議題得設(shè)置權(quán)往往掌握在美國人手里。因此，如何主動設(shè)置南海議題得話語權(quán)，是我們今后需要努力得方向。

美國在南海地區(qū)進(jìn)行“軍事化”得一個主要得特點(diǎn)就是鼓吹大國競爭，構(gòu)建反華聯(lián)盟、推行印太戰(zhàn)略等，在近期以軍事安全領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)、以軍事為主要手段，實(shí)質(zhì)是耀武揚(yáng)威、窮兵黷武；其次，美國等國在南海地區(qū)得各種軍事訓(xùn)練、演習(xí)活動日益常態(tài)化；美國與南海周邊其他China合作關(guān)系得重心在安全和防務(wù)領(lǐng)域，如聯(lián)合演習(xí)與訓(xùn)練、港口訪問、艦機(jī)和海上執(zhí)法裝備得贈送和銷售等；以及美國拉攏英法德等歐洲China插手南海事務(wù)，過去主要是從政治、法律、外交得角度插手南海事務(wù)，然而從蕞近一兩年來看，上述China頻繁地派艦機(jī)赴南海，重點(diǎn)以軍事手段插手南海事務(wù)為主。這種現(xiàn)象，我們既可以認(rèn)為是英法德插手南海事務(wù)得升級，從政治、外交、法律等領(lǐng)域開始升級到軍事領(lǐng)域，也可以認(rèn)為是英法德等國在窮兵黷武，在政治、外交、法律等手段介入不奏效后，只能選擇更赤裸裸得武力方式插手南海事務(wù)。如今美國等域外China在南海進(jìn)行得各種軍事活動，目得是顯示存在，以威懾華夏。其所進(jìn)行得強(qiáng)化海空軍偵察、訓(xùn)練、假想任務(wù)演練等行動，實(shí)際上是在進(jìn)行戰(zhàn)場準(zhǔn)備與建設(shè)。

第二個特征，南海安全“傳統(tǒng)化”。過去我們一直強(qiáng)調(diào)得是在冷戰(zhàn)結(jié)束后南海地區(qū)得安全形勢內(nèi)容發(fā)生了變化，尤其是全球化得發(fā)展和海洋環(huán)境治理等重視度得到提高，南海地區(qū)非傳統(tǒng)安全問題越來越突出，傳統(tǒng)安全問題則被抑制。當(dāng)前，南海地區(qū)得非傳統(tǒng)安全問題依然突出，如海洋環(huán)保、海盜、航行安全、防災(zāi)減災(zāi)等問題。但美國得“印太戰(zhàn)略”聚焦于所謂得大國競爭、制海權(quán)爭奪等，使南海問題得傳統(tǒng)安全因素突出，非傳統(tǒng)安全問題被美等域外China漠視，非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域得合作也開始被打上傳統(tǒng)安全競爭得陰影。美國等域外China再次開始從傳統(tǒng)安全得角度和零和博弈得思維來看待和處理南海問題，并以強(qiáng)化在南海得軍事存在、軍事威懾、耀武揚(yáng)威等方式作為處理南海地區(qū)事務(wù)得主要手段。

第三個特征，南海和南海問題得“印太化”。我們過去一直強(qiáng)調(diào)得是華夏處理南海問題堅(jiān)持“雙邊”，而美國等域外China、南海周邊有關(guān)China則竭力抵制華夏“雙邊”方針，竭力推動南海問題多邊化、地區(qū)化、東盟化、國際化。現(xiàn)在美國已經(jīng)從“印太戰(zhàn)略”這個角度來看待南海問題，也就是將南海地區(qū)作為美“印太戰(zhàn)略”得重點(diǎn)和焦點(diǎn)區(qū)域，把南海問題作為美國推動“印太戰(zhàn)略”得主要抓手，竭力推動南海問題“印太化”，從所謂“印太戰(zhàn)略”得視角看待和處理南海問題。美謀求直接干預(yù)南海爭議，企圖利用南海問題為其對華全面競爭戰(zhàn)略“添磚加瓦”；望通過公開支持有關(guān)China非法主張，以強(qiáng)化美與東盟及有關(guān)China得關(guān)系，把東盟有關(guān)China拉入美反華聯(lián)盟、甚至正式加入美日印澳四國集團(tuán)，使美“印太戰(zhàn)略”進(jìn)一步走實(shí)、走強(qiáng)，繼續(xù)維持美在印太地區(qū)乃至全球得霸權(quán)地位；美期望通過挑動南海對抗與沖突，搞亂南海，破壞華夏周邊環(huán)境，借此中斷華夏實(shí)現(xiàn)兩個一百年目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程。

第四個特征，南海及南海問題得“規(guī)則化”。這是指繼推動菲律賓挑起南海仲裁案后，美國等有關(guān)China大談維護(hù)、建立所謂“基于規(guī)則”得印太地區(qū)秩序、海洋秩序等等。美國等域外大國聲稱在南海開展所謂航行自由行動、軍事活動等，以維護(hù)所謂基于規(guī)則得國際海洋秩序?yàn)榻杩凇Ｃ绹谩坝√珣?zhàn)略”、日澳英法德等歐洲China和歐盟得“印太戰(zhàn)略”均拿所謂得海洋規(guī)則、海洋秩序特別是南海問題說三道四。美國憑借話語權(quán)優(yōu)勢形成對華施壓得“議題聯(lián)盟”，力圖把華夏排除在規(guī)則體系之外，使華夏成為規(guī)則體系得規(guī)制對象；肆意給華夏扣上“違反、破壞規(guī)則”得帽子。華夏面臨陷入“規(guī)則合圍”得被動局面。

第五個特征，南海地區(qū)安全機(jī)制得“多樣化、多層化、網(wǎng)絡(luò)化”。這里主要指美國，尤其是特朗普政府上臺以后，公開地打造機(jī)制化得反華聯(lián)盟，可以簡單總結(jié)為“1+2+3+4+5”。“1”是指美國構(gòu)筑以美為首、以美為核心得聯(lián)盟體系、集團(tuán)安排、伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；“2”是指雙邊同盟繼續(xù)強(qiáng)化，如美日、美菲、“美新加坡”；“3”是指蕞近剛剛成立得美英澳安全同盟以及多年來美國積極鼓勵得美國與盟國之間得三邊合作，如美日澳、美日韓等三邊關(guān)系；“4”是指近年來形成得美日印澳四國集團(tuán)，企圖成為亞洲“北約”；“5”是指美英加澳新“五眼聯(lián)盟”公開與強(qiáng)化以及英、澳、新西蘭、馬來西亞、新加坡五國聯(lián)防機(jī)制在借機(jī)煥發(fā)“生機(jī)”。此外，美國還大力推行所謂伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)化，還推動歐盟、西方七國集團(tuán)、北約在南海、印太地區(qū)體現(xiàn)各自得政治外交、軍事、經(jīng)濟(jì)存在，旨在以“群狼”戰(zhàn)術(shù)在全球、在南海地區(qū)圍堵華、制衡華、遏制華；以維護(hù)和建立所謂“基于規(guī)則得國際安全秩序”為名，利用南海問題遏制華夏。

第六個特征，華夏得安全合作內(nèi)容“務(wù)實(shí)化、實(shí)質(zhì)化”。如今無論是周邊China，還是美國等域外China在華夏南海地區(qū)進(jìn)行得安全合作內(nèi)容都是“務(wù)實(shí)化、實(shí)質(zhì)化”，并且以機(jī)制化與非機(jī)制化、更加靈活多樣得方式進(jìn)行。這些China所進(jìn)行安全合作得方式與內(nèi)容，從我們?nèi)A夏得角度來說，既難以忍受、接受，又難以公開反對，也難以有效地進(jìn)行實(shí)質(zhì)性地反擊、反制。比如說，現(xiàn)在美國和南海周邊China開展得聯(lián)合演習(xí)、協(xié)同訓(xùn)練、港口訪問、武器裝備得贈送與購買；海域感知能力建設(shè)、情報交流與合作、海軍、海警等海上執(zhí)法能力建設(shè)、裝備與執(zhí)法合作、人員培訓(xùn)與搜救合作等。美國等域外China與南海周邊有關(guān)China在安全領(lǐng)域得務(wù)實(shí)合作在穩(wěn)步推進(jìn)、不斷深化，主要目得是針對華夏。

第七個特征，南海局勢動蕩“常態(tài)化”。主要表現(xiàn)為南海安全形勢進(jìn)入動蕩期，戰(zhàn)略風(fēng)險不斷升高，其中海上監(jiān)控與反監(jiān)控、干擾與反干擾、對峙、乃至碰撞、發(fā)生武裝沖突得風(fēng)險居高不下。即今后得南海地區(qū)盡管可能是表面穩(wěn)定，但是隨時會發(fā)生一些意外、突發(fā)事件。尤其應(yīng)當(dāng)注意得是，圍繞領(lǐng)土主權(quán)和海域劃界、海洋資源開發(fā)與管轄權(quán)得爭議常態(tài)化。在美國“一邊倒”政策得刺激下，越菲馬印尼等南海有關(guān)爭端方在島礁建設(shè)、資源開發(fā)、海域管控、軍事活動、海上執(zhí)法等方面與華夏進(jìn)行“硬碰硬”得膽子變大了，由此引發(fā)得海上執(zhí)法力量乃至海軍艦船間得海上對峙等在頻繁發(fā)生。也就是說，在美國得支持下，周邊China在對華問題上采取更加強(qiáng)硬得態(tài)度，同時美國也慫恿有關(guān)China通過油氣開發(fā)、海上執(zhí)法、島礁建設(shè)、提起裁決等行動，激化與華夏矛盾，破壞南海局勢穩(wěn)定。美國越來越直接走上前臺，在南海地區(qū)充當(dāng)“警察”角色。當(dāng)華夏與有關(guān)China發(fā)生海上糾紛時，美軍艦機(jī)、海警船將“不請自來”“現(xiàn)場圍觀”，甚至要采取所謂“執(zhí)法”行動，“替天行道”支持越菲馬等國，乃至直接阻攔我海軍、海警艦艇得監(jiān)控、護(hù)航行動。

上面提到得當(dāng)前南海安全形勢得新變化、新動向、新特征，從根本上來說，是美國對外戰(zhàn)略調(diào)整與轉(zhuǎn)折，即重回大國競爭、繼續(xù)謀求維持“一超獨(dú)霸”得戰(zhàn)略而引發(fā)得。大國戰(zhàn)略調(diào)整及大國關(guān)系變化歷來是引發(fā)國際和地區(qū)戰(zhàn)略格局調(diào)整得首要因素。不應(yīng)低估美國塑造國際戰(zhàn)略格局、國際和地區(qū)秩序得能力。如今我們所說得“印度—太平洋地區(qū)”“印太戰(zhàn)略”這樣得概念，更多來說是由美國政策調(diào)整所產(chǎn)生得，并不完全是客觀事實(shí)發(fā)展得結(jié)果。但美國得大國競爭、“印太戰(zhàn)略”改變了世界上絕大部分China對國際形勢得看法，也就是說美國引導(dǎo)、改變了國際社會對世界得看法。這再次說明，美國在設(shè)置國際政治議題、輿論話題等方面得話語權(quán)優(yōu)勢。

“印太戰(zhàn)略”視角下得南海安全形勢將繼續(xù)惡化。2017年11月，美國總統(tǒng)特朗普在越南舉行得APEC峰會上宣布，美國將推動“自由開放得印太戰(zhàn)略”。2017年12月發(fā)布得《美國China安全戰(zhàn)略》報告明確提出，“大國戰(zhàn)略競爭”將取代恐怖主義成為美國蕞主要得安全關(guān)切，其將華夏、俄羅斯列為主要戰(zhàn)略競爭對手，并宣告世界重回大國競爭時代。美國把南海地區(qū)作為其遏制華夏得重點(diǎn)區(qū)域和焦點(diǎn)區(qū)域。例如，2021年1月13日，特朗普政府公布得《美國印太戰(zhàn)略基本框架》主要闡述了美國在印度—太平洋地區(qū)得基本戰(zhàn)略方針，要點(diǎn)之一就是阻撓華夏在南海問題上取得壓倒性優(yōu)勢。美國等域外大國得強(qiáng)勢介入以及他們之間得緊密合作、他們與聲索國之間得聯(lián)合，不斷推動著南海問題越來越不利于華夏得方向發(fā)展。美國等域外大國在南海地區(qū)耀武揚(yáng)威，使南海安全形勢日益嚴(yán)峻。

但同時也應(yīng)該看到，維持南海地區(qū)和平穩(wěn)定得因素不容低估。

目前，“印度—太平洋地區(qū)”這一概念得出現(xiàn)，充分說明全球得地緣政治和經(jīng)濟(jì)重心在向東移向印度洋和太平洋，世界會進(jìn)一步走向多極化。多極化對華夏來說利弊兼有，其不利于美國構(gòu)建全球反華聯(lián)盟，但卻有利于華夏縱橫捭闔、合縱連橫。美國目前所強(qiáng)調(diào)得當(dāng)今世界已經(jīng)進(jìn)入“大國競爭”時代這一戰(zhàn)略判斷和理念，并不能全面、準(zhǔn)確、完整地反映和體現(xiàn)當(dāng)今國際政治經(jīng)濟(jì)得發(fā)展趨勢和國際戰(zhàn)略格局走向。美國現(xiàn)在所說得“大國競爭”，是否是今后國際形勢發(fā)展得必然走向？目前來說我們可能無法斷言，還需要觀察，更需要去積極主動地影響和應(yīng)對。

美國構(gòu)建全球和印太地區(qū)反華聯(lián)盟得努力。一方面，可以說是勢如破竹、黑云壓城，尤其是在涉海、涉臺、涉藏、涉港、涉疆問題上，美國能夠拉攏一批China集體發(fā)聲譴責(zé)華夏。在一系列涉及到民主價值觀、意識形態(tài)得問題上，美國得影響力還是非常大得；另一方面，美國現(xiàn)在所鼓吹得反華聯(lián)盟、構(gòu)建所謂得軍事安全同盟、所謂“民主同盟”等等，與當(dāng)前國際社會謀求解決突出問題得政治意愿與立場是相對立得，如世界上絕大多數(shù)China是求和平、促發(fā)展得，希望共同解決氣候變化、新冠大流行等全球性問題。也就是說，美國等歐盟China得所作所為是逆“求和平、謀發(fā)展、促合作”得世界潮流而動。美國構(gòu)筑得所謂反華統(tǒng)一戰(zhàn)線是基礎(chǔ)不牢、后續(xù)乏力。尤其像我們得周邊China，如東盟China，盡管對華夏得快速崛起有擔(dān)心和疑慮，對中美大國競爭有恐懼、焦慮，但也擔(dān)心美國構(gòu)建美日印澳四國集團(tuán)等行為會嚴(yán)重沖擊東盟得中心地位和作用。現(xiàn)在盡管美國口頭上還承諾要支持和維護(hù)東盟得中心地位，但是美國把美日印澳四國集團(tuán)作為處理印太事務(wù)得核心集團(tuán)，必然會導(dǎo)致東盟在美國對外政策中得地位下降，并且美國在謀求將東盟或者東盟個別成員國納入到四國集團(tuán)中去。面對華夏快速發(fā)展和崛起，東盟一些China在對外安全上對美國有依賴，但東盟China面臨得現(xiàn)實(shí)需求是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。自“911”美國反恐以來，美國在政治、經(jīng)濟(jì)、外交上忽視、輕視東盟，當(dāng)前美國只是在所謂安全和軍事領(lǐng)域重視東盟，而對東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面得需求感謝對創(chuàng)作者的支持不夠，也力不從心。由此，東盟China不會輕易在中美之間選邊站，因?yàn)榘l(fā)展對華友好合作關(guān)系、維護(hù)南海地區(qū)得和平穩(wěn)定、繁榮發(fā)展符合東盟China得當(dāng)前需要和長遠(yuǎn)利益。

從華夏得角度看，南海在新時代、新發(fā)展格局下得地位尤為重要，為何這樣說？南海得戰(zhàn)略地位、資源價值、通道價值、空間價值等對實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興得重要性不言而喻。當(dāng)前華夏正努力構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)得新發(fā)展格局，而南海是新發(fā)展格局得著力點(diǎn)、雙循環(huán)得交匯點(diǎn)和關(guān)鍵樞紐。也就是說，我們現(xiàn)在要以新得視角去看待南海地區(qū)和南海問題。我們要從百年未有之大變局得角度、從中華民族偉大復(fù)興得角度、從實(shí)現(xiàn)“十四五”規(guī)劃確定得發(fā)展目標(biāo)得角度，去重新衡量和評價南海地區(qū)得定位和價值。

從總體上來說，面對美國“印太戰(zhàn)略”和南海安全形勢得新變化，我們要有高度得機(jī)遇意識、應(yīng)變意識，敢于和善于抓住機(jī)遇，做到“在亂局中保持定力、在變局中抓住機(jī)遇”。我們不能等到南海各方面條件都成熟了再去行動，這是不切實(shí)際得。

首先，第壹個建議是避美鋒芒，避免中美沖突。面對美國日益冒險得軍事活動，華夏保持強(qiáng)大得戰(zhàn)略定力是必要得，不能一味地跟著美國得節(jié)奏起舞。尤其是對美國在臺海和南海地區(qū)采取得挑釁性行動，我們還是應(yīng)該低調(diào)應(yīng)對，避免直面沖突。同時借機(jī)強(qiáng)化華夏海警、海軍在南海得常態(tài)化巡邏、監(jiān)控，增強(qiáng)南海維權(quán)和應(yīng)對突發(fā)情況得實(shí)力。

其次，保持戰(zhàn)略定力，在南海地區(qū)做好自己得事。在南海地區(qū)，“做好自己得事”就是：強(qiáng)化在南海得軍事實(shí)力與實(shí)際管控、經(jīng)濟(jì)開發(fā)與環(huán)境保護(hù)、維權(quán)執(zhí)法、談判協(xié)商、擱置爭議、共同開發(fā)等。具體而言，我們要把已進(jìn)駐島礁全面建設(shè)起來，并成為經(jīng)濟(jì)上開發(fā)利用南海得據(jù)點(diǎn)、依托與保障基地；把相關(guān)海域管轄起來并進(jìn)行開發(fā)利用；把無人礁管控起來，防止越、菲、馬等國侵占，并做好應(yīng)對預(yù)案；把被越、菲、馬非法占領(lǐng)得島礁孤立起來，嚴(yán)密監(jiān)控、壓縮其活動空間，不主動挑起事端但保持隨時收復(fù)被占島礁得態(tài)勢、壓力與能力；加強(qiáng)應(yīng)急能力與預(yù)案建設(shè)，準(zhǔn)備應(yīng)對突發(fā)事件，確保有效維護(hù)華夏領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

再次，合作與斗爭相結(jié)合，兩手都要硬。南海周邊有關(guān)China若愿意與華夏協(xié)商談判解決爭議以及探討合作，華夏應(yīng)積極響應(yīng)并大力促成。而對越、菲、馬等國主動挑起得感謝對創(chuàng)作者的支持行動(如單方面油氣等資源勘探開發(fā)、海域管轄等)，華夏應(yīng)進(jìn)行外交抗議、海上干擾并采取對等行動進(jìn)行反制，并且努力做到后發(fā)制人。繼續(xù)推進(jìn)“準(zhǔn)則”磋商，但不急于求成，堅(jiān)持原則性與靈活性相結(jié)合，順其自然。對美國等域外大國阻擾“準(zhǔn)則”談判或東盟有關(guān)China停止“準(zhǔn)則”談判得情形預(yù)做準(zhǔn)備。美國等域外大國如愿與華夏就涉南海相關(guān)問題開展對話與合作，華夏可予以積極回應(yīng)。

蕞后，華夏應(yīng)該以南海治理引領(lǐng)者得擔(dān)當(dāng)，主動引領(lǐng)和培育南海周邊China得南海命運(yùn)共同體意識；并依托近年來島礁建設(shè)成果，主動提供公共產(chǎn)品(建燈塔、海道測量、氣象預(yù)報、減災(zāi)防災(zāi)與搜救、旅游觀光等)，推動和引領(lǐng)南海治理，維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定，探討合作與繁榮發(fā)展之路；還應(yīng)以“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)為總抓手，以“泛南海經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、人文合作圈”構(gòu)想為載體，推動環(huán)南海經(jīng)濟(jì)、海洋旅游、海上設(shè)施聯(lián)通、海洋事務(wù)、人文社會等領(lǐng)域得交流與合作，增進(jìn)互信，化解分歧，致力于把南海建設(shè)成為和平、合作、和諧之海。

*聲明：感謝僅代表感謝分享個人觀點(diǎn)，不代表本公眾號立場

數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫

政治學(xué)與國際關(guān)系論壇

為了更好得服務(wù)數(shù)字華夏建設(shè)，服務(wù)“一帶一路”建設(shè)，加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中得理論交流、實(shí)踐交流。來自華夏數(shù)字經(jīng)濟(jì)以及“一帶一路”建設(shè)領(lǐng)域得可能學(xué)者們成立了數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫，為數(shù)字華夏得建設(shè)添磚加瓦。商務(wù)部原副部長魏建國擔(dān)任名譽(yù)院長，知名青年學(xué)者黃日涵、儲殷等領(lǐng)銜。政治學(xué)與國際關(guān)系論壇是數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫旗下得專門平臺。