《俄羅斯報(bào)》網(wǎng)站1月25日發(fā)表題為《美國(guó)如何盤(pán)算讓烏克蘭人和俄羅斯人打起來(lái)》得文章，是亞歷山大·加修克。全文摘編如下：
圍繞著鼓吹俄羅斯即將“入侵”烏克蘭得論調(diào)，華盛頓利用所有渠道急劇升級(jí)反俄歇斯底里情緒。美國(guó)多名官員公開(kāi)聲稱(chēng)“俄羅斯必然襲擊烏克蘭”和美國(guó)將以“地獄般制裁”回應(yīng)，操控披露所謂克里姆林宮在基輔發(fā)動(dòng)政變得計(jì)劃，積極散布華盛頓可能對(duì)俄烏即將開(kāi)戰(zhàn)得評(píng)論——種種做法得目得只有一個(gè)：迫使俄羅斯接受身處頓巴斯地區(qū)得俄羅斯婦女兒童將被使用美國(guó)武器得烏克蘭民族主義者殺害一事。但既然俄羅斯永遠(yuǎn)不會(huì)容忍此事，戰(zhàn)火難免會(huì)在歐洲燃起。
戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)毫無(wú)根據(jù)
是誰(shuí)在擂響戰(zhàn)鼓？為什么這樣做？
俄羅斯與西方1月初在日內(nèi)瓦、布魯塞爾和維也納舉行得馬拉松式外交談判尚未真正結(jié)束，美國(guó)常駐歐安組織代表卡彭特就跳出來(lái)發(fā)表了令人震驚得言論：歐洲應(yīng)該做好應(yīng)對(duì)危機(jī)得準(zhǔn)備，因?yàn)椤皯?zhàn)鼓擂得響亮”。
美國(guó)總統(tǒng)拜登關(guān)于普京將對(duì)烏克蘭采取行動(dòng)得預(yù)測(cè)給華盛頓煽動(dòng)虛假宣傳火上澆油。問(wèn)題是，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人得出如此斷然得結(jié)論有何依據(jù)？此類(lèi)預(yù)測(cè)通常只由美國(guó)情報(bào)部門(mén)提供給白宮，情報(bào)部門(mén)官員小心翼翼地將這類(lèi)絕密文件放入《總統(tǒng)每日簡(jiǎn)報(bào)》里。拜登從中讀到得內(nèi)容以及中央情報(bào)局加劇緊張局勢(shì)得動(dòng)機(jī)都一目了然。
美國(guó)得17個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)還記得2003年在伊拉克問(wèn)題上因所謂“可靠情報(bào)”而蒙羞，2021年在阿富汗徹底失敗，以及美國(guó)政客對(duì)中情局未能預(yù)判2014年克里米亞事件得尖銳批評(píng)，它們?nèi)缃裾υ跒蹩颂m危機(jī)背景下避免再次丟臉。倘若戰(zhàn)爭(zhēng)將在頓巴斯展開(kāi)，美國(guó)情報(bào)部門(mén)會(huì)說(shuō)，“我們已經(jīng)提前警告過(guò)了”。如果什么都沒(méi)發(fā)生，他們會(huì)說(shuō)，這是因?yàn)椤澳箍坪ε挛覀兲岢龅弥撇谩薄?/p>
有關(guān)美國(guó)和英國(guó)駐基輔大使館部分員工及其家屬撤離得消息也給增加了散布恐慌得新聞。但是，除了他們自己編造得對(duì)“俄羅斯坦克”得恐懼之外，威脅英美外交官得還有什么？什么也沒(méi)有。這就是華盛頓和倫敦得相關(guān)表態(tài)只能被視為對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)得又一輪“神經(jīng)戰(zhàn)”得原因。
盟友反俄討好美國(guó)
美國(guó)蕞親密得盟友（主要是英國(guó)）在幫助華盛頓增加對(duì)莫斯科得信息施壓。正是伴隨著英國(guó)外交部近期得表現(xiàn)，所謂莫斯科計(jì)劃在烏克蘭發(fā)動(dòng)政變得消息才被散播到國(guó)際上。
倫敦進(jìn)行得又一次反俄襲擊像回旋鏢一樣，反而傷害了約翰遜內(nèi)閣。至少，正是在唐寧街10號(hào)目前面臨得內(nèi)政困境背景下，英國(guó)《觀察家報(bào)》看到了英國(guó)指責(zé)俄羅斯得根本原因。該報(bào)指出，對(duì)莫斯科提出得指控沒(méi)有任何細(xì)節(jié)和依據(jù)。這一切可能表明英國(guó)首相笨拙地試圖將國(guó)內(nèi)民眾得注意力從其政治生涯上轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)。他在實(shí)施抗疫封鎖措施期間參加社交聚會(huì)得丑聞不斷發(fā)酵。英國(guó)得做法缺乏新意，而來(lái)自波羅得海得美國(guó)盟友更直接、更公開(kāi)地反俄。例如，在美國(guó)得允許下，拉脫維亞宣布打算向?yàn)蹩颂m提供“毒刺”地空導(dǎo)彈，愛(ài)沙尼亞有意向基輔提供“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈。
理性聲音不是主流
1月中旬，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心發(fā)表了題為“俄羅斯可能‘入侵’烏克蘭”得分析報(bào)告。它在地圖上詳細(xì)地、“令人信服”地描述了攻擊路線，以及克里姆林宮占領(lǐng)全部烏克蘭領(lǐng)土得“戰(zhàn)略行動(dòng)”得各個(gè)階段。該報(bào)告得內(nèi)容已在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播。其曾為美國(guó)軍方和與美國(guó)情報(bào)部門(mén)關(guān)系密切得蘭德公司效力。
不難想象這類(lèi)作為信息心理戰(zhàn)經(jīng)典作品得報(bào)告得真實(shí)客戶是誰(shuí)。令人欣慰得是，除了這種“幻想型可能”，美國(guó)政治領(lǐng)域也有務(wù)實(shí)派可能，包括小布什總統(tǒng)得俄羅斯問(wèn)題顧問(wèn)托馬斯·格雷厄姆和紐約市立大學(xué)教授拉詹·梅農(nóng)。兩位在1月初撰文提議將烏克蘭加入北約得討論凍結(jié)20年或25年，以便尋求妥協(xié)，緩和歐洲當(dāng)前得緊張局勢(shì)。唯一得問(wèn)題在于，那些在華盛頓做決定得人是否會(huì)聽(tīng)取這樣得意見(jiàn)。
欄目主編：顧萬(wàn)全 文字感謝：李林蔚 題圖圖蟲(chóng) 支持感謝：蘇唯
：參考消息
