根據(jù)今日頭條的推薦機(jī)制，文章首先會(huì)被推薦給一批對(duì)其最可能感興趣的用戶（這批用戶的閱讀標(biāo)簽與文章標(biāo)簽重合度最高，被系統(tǒng)認(rèn)定最可能對(duì)該文章感興趣），這批用戶產(chǎn)生的閱讀數(shù)據(jù)，將對(duì)文章下一次的推薦起到?jīng)Q定性作用。數(shù)據(jù)包括點(diǎn)擊率、收藏?cái)?shù)、評(píng)論數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、讀完率，頁面停留時(shí)間等，其中，點(diǎn)擊率占的權(quán)重最高。這很好理解，能吸引眾多用戶點(diǎn)擊的文章自然會(huì)被認(rèn)為更可能是好文章。

也就是說今日頭條的文章推薦機(jī)制是隨著閱讀量而變化的，沒有閱讀量沒有點(diǎn)擊率，推薦量是不會(huì)上升的，這一點(diǎn)很多人是深有體會(huì)的；但最近，小編在今日頭條發(fā)布的文章，很多都是推薦量上升很快，推薦量上升說明有點(diǎn)擊率，有實(shí)際閱讀量的。

今日頭條到底吃了我多少閱讀量？我選幾篇比較反差比較大數(shù)據(jù)截圖出來，一起看看。7月7日早上發(fā)布的文章，截止13:48分，推薦量20.7萬，評(píng)論量76，收藏23，轉(zhuǎn)發(fā)5，而閱讀量是133，我想客服反映過這個(gè)問題，客服回復(fù)是數(shù)據(jù)延誤。

今日頭條到底吃了我多少閱讀量？6月26日，推薦44萬，閱讀量715，客服還是說數(shù)據(jù)延誤，到現(xiàn)在已經(jīng)是10天，為什么數(shù)據(jù)延誤卻不糾正呢？客服已經(jīng)不可信，每一次都是敷衍，每一次都是數(shù)據(jù)延誤，然后都沒有糾正。

今日頭條到底吃了我多少閱讀量？6月20日，推薦量20.2萬，閱讀量733，客服還是數(shù)據(jù)延誤，但從來不糾正。文章推薦能一直上升，按今日頭條的推薦機(jī)制，肯定是有點(diǎn)擊率與閱讀量的，那么閱讀量跑哪里去呢？可能是真的數(shù)據(jù)延誤了，但今日頭條卻不愿意糾正，這是明顯的店大欺客，很明顯閱讀量是被今日頭條吃了；我想不止是我一個(gè)人被吃了閱讀量，應(yīng)該還有很多像我這樣被今日頭條吃了閱讀量的人，今日頭條這種做法，已經(jīng)沒有了誠信可言，希望我這篇文章能夠發(fā)布，讓更多的人看到，一起找今日頭條討個(gè)說法。