據(jù)上海普陀消防火情通報，2月8日1時51分，宜川四村一戶居民家中發(fā)生火災(zāi)，市應(yīng)急聯(lián)動中心接到報警后迅速調(diào)派消防力量到場處置。
現(xiàn)場主要燃燒物為室內(nèi)家具及棉被等雜物，火災(zāi)造成3人死亡。
初步認定起火原因為住戶將電動自行車鋰離子蓄電池放在臥室內(nèi)，電池故障引發(fā)火災(zāi)。
起火小區(qū)是上海第壹代老小區(qū)
小區(qū)居民說半夜聽到爆裂聲……
起火得是小區(qū)其中一幢居民樓二層得一戶人家，外墻和門窗被煙火烤炙發(fā)黑。
業(yè)主王女士說，“前天晚上，我睡得比較晚，突然聽到爆裂聲。天亮才知道是有人家著火了，那個聲音應(yīng)該是電瓶爆炸了。”
王女士說，這家住戶房子是租出去得，聽說里面住了幾個快遞員，“三條生命哦，太可怕了。”
小區(qū)其他業(yè)主說，火災(zāi)發(fā)生在凌晨，周圍幾幢很多居民都在睡夢中驚醒。
大家跑到窗戶前看到，大量火苗從二樓一住戶家得窗戶竄出。
有業(yè)主在網(wǎng)絡(luò)上留言說，“去年10月，我家樓下租客，也是因為電瓶車帶回家充電然后爆炸，差點把我家也燒了，濃煙滾滾死里逃生……
只有經(jīng)歷過才知道這爆炸有多恐怖，火蔓延得速度之快，真得要注意啊。”
事發(fā)小區(qū)所屬居委會向介紹說，這次火災(zāi)中死亡得3人為2男1女，包括一對夫妻和他們得老鄉(xiāng)。3人均從事配送工作，7日到達上海后，當天白天還曾上班，不想?yún)s在當晚遭遇不幸。
業(yè)主劉女士告訴橙柿互動感謝，“宜川四村是個老小區(qū)，建成至少有五六十年了，和曹楊社區(qū)差不多年齡，屬于上海第壹代老小區(qū)。小區(qū)里得停車問題，火災(zāi)隱患很多。我們業(yè)主也多次向有關(guān)部門反映過，但問題一直得不到解決。”
當?shù)赜懈兄x看到了這個小區(qū)得現(xiàn)狀——
小區(qū)內(nèi)有出租房，里面擺有多個疊鋪，存在群租嫌疑。
進入一個出租房可以看到：該出租房約10多平方米，有5張雙人疊鋪，僅有一個狹窄得過道內(nèi)擺放著一張桌子。
房間得天井被包起來后，改成一個晾曬衣服得空間。其中一位租客介紹，平時這個房間里蕞多得時候住5、6個人。
公開資料顯示，宜川四村建成年代時間跨度很大，為1956年-1995年。物業(yè)公司為上海中山物業(yè)有限公司。
橙柿互動聯(lián)系了該公司下屬得宜川四村物業(yè)部門，工作人員說，“具體情況要問我們經(jīng)理，現(xiàn)在人不在。”
業(yè)主：多次舉報過電瓶車充電亂象
對于小區(qū)里電動車入戶充電得現(xiàn)象，小區(qū)業(yè)主們頗多意見。
業(yè)主張女士告訴橙柿互動，“我家兩個老人都在小區(qū)里常住，經(jīng)常看到樓上得租戶飛線充電。去年夏天得一天，我看到了樓上有人又在飛線給電瓶車充電，就找到這戶人家說，這樣做太危險，但人家不聽勸。
我第壹時間去找物業(yè)反映，當時已經(jīng)下班了。隨后找小區(qū)保安反映，保安得態(tài)度很明確，這樣做是決不允許得，會進一步向物業(yè)反映。但是租客太多了，物業(yè)也實在難以管理。”
有居民抱怨說，向居委會反映了，樓道里貼個告示，就說自己盡了蕞大努力，也撥打12345反映過。
“電瓶都放臥室充電了，燒起來沒人跑得掉！這個悲劇其實可以避免得。”一位居民說。
關(guān)于居民舉報亂充電得情況，當?shù)鼐游瘯晃还ぷ魅藛T說，“這個事情不清楚，關(guān)于火災(zāi)自家已經(jīng)發(fā)布了情況通報。”
電動車一旦著火
逃生時間比你想象得還要短
上年年4月8日凌晨1時許，上海市應(yīng)急聯(lián)動中心幾乎同時接到兩起火災(zāi)報警：徐匯區(qū)日暉六村某號三樓發(fā)生火災(zāi)，普陀區(qū)澳門大廈三樓發(fā)生火災(zāi)。
其中日暉六村火災(zāi)造成一名90后快遞員不幸遇難，澳門大廈火災(zāi)造成一名70后快遞員燒傷。
和這次宜川四村大火一樣，那兩起火災(zāi)都由充電中得電動自行車鋰電池引發(fā)。
浙江消防救援部門一位人士告訴橙柿互動，“電動車電池一旦起火，是非常危險得，逃生時間只有短短幾秒，比你想像得要短，可能完全沒法逃生。”
上年年5月13日晚，上海市靜安區(qū)一炸雞店發(fā)生火災(zāi)。現(xiàn)場監(jiān)控視頻觸目驚心，短短幾秒，電動車蓄電池瞬間爆炸，火像煙花彈一樣燒毀周邊可燃物，能聽見兩名店員拼命躲避、哭喊救命得聲音。
當?shù)叵啦块T發(fā)布了現(xiàn)場起火得監(jiān)控視頻，來警示民眾——
發(fā)生這樣得悲劇，該負責得是租戶還是房東？
答案是都跑不掉
浙江曾有車主和房東都被判刑
電瓶車擅自入戶引發(fā)大火造成傷亡，該負責得是房東還是租客？
2017年11月20號，浙江湖州市吳興區(qū)大港村一民房著火，導(dǎo)致兩名租客死亡。
經(jīng)調(diào)查，起火原因為停在樓梯間內(nèi)得電動自行車違規(guī)充電引發(fā)火災(zāi)。
法院查明，該電動自行車所有人為被告人胡某，當晚其由自己房間內(nèi)臨時拉出電線給電動車充電，且將電動車停放在樓梯間內(nèi)。
起火后煙氣沿樓梯向上蔓延，導(dǎo)致樓上租住人員無法逃生，從而造成租住在此得李某父子吸入炭塵、一氧化碳后雙雙殞命，其行為構(gòu)成失火罪。
火災(zāi)發(fā)生后，經(jīng)調(diào)解，車主胡某和房東強某賠償遇難人員家屬116.2萬元。
前年年，經(jīng)浙江省湖州市人民檢察院公訴，吳興區(qū)人民法院以失火罪和消防責任事故罪，分別判處車主胡某和房東強某有期徒刑一年十個月和一年九個月。
2017年12月，China公安部正式發(fā)布《關(guān)于規(guī)范電動車停放充電加強火災(zāi)防范得通告》。
通告要求，規(guī)范電動車停放充電行為，嚴厲查處違規(guī)停放充電行為，引起火災(zāi)，造成嚴重后果、構(gòu)成犯罪得，將依法追究刑事責任。
據(jù)應(yīng)急救援部門得數(shù)據(jù)：2021年，華夏共接報電動自行車及其電池故障引發(fā)得火災(zāi)近1.8萬起、死亡57人。
杭州為防電動車上樓使用“黑科技”
前年年10月29日，杭州市十三屆人大常委會第二十二次會議通過了《杭州市電梯安全管理條例》，11月29日經(jīng)省人大常委會批準，上年年5月1日起正式施行。
在電梯轎廂內(nèi)蹦跳、嬉戲打鬧、吸煙，用載客電梯運載摩托車、電瓶車……都是條例明確禁止得違法行為。為了預(yù)防火災(zāi)隱患，近幾年，杭州不少小區(qū)可謂出盡“大招”：加鋼管攔阻、安裝凳子，有得甚至引入“AI智能科技”。
比如，水月社區(qū)想得辦法，是在電梯里加裝了凳子。凳子高60厘米，長度和電梯轎廂一樣。放了這張凳子，電動車就進不來了，業(yè)主上下電梯還可以坐在凳子上休息一會兒。
去年，古蕩街道在嘉綠景苑、毛家橋公寓、嘉綠名苑、山水人家等18個小區(qū)、100多個單元、400臺電梯內(nèi)安裝了電動自行車自動阻斷模塊。
一家研發(fā)電梯阻車系統(tǒng)得公司人員說，“就是采用攝像頭監(jiān)控，后臺采用AI算法主動識別電動車。可聯(lián)動電梯不關(guān)門不運行，阻止電動車進一步進入電梯。”
橙柿互動·都市快報/程瀟龍
