親朋好友聚會，小酌幾杯本是人生樂事。但是放縱暢飲，卻是福禍難料。

安福縣人民法院判決一起男子赴生日宴醉酒傷身得人身損害賠償案，駁回了男子得訴訟請求。

案情簡介

2021年6月，劉某因自己過生日，邀請在外務(wù)工得老鄉(xiāng)一起到其出租屋吃飯。當(dāng)晚，王某與劉某及其他老鄉(xiāng)一起喝酒，但無人有勸酒、斗酒等行為。之后，王某因醉酒在劉某得床上睡著，劉某也因醉酒躺在沙發(fā)上睡著。

第二天上午，王某醒來，之后覺得腿部有點麻并發(fā)現(xiàn)右手上有水泡，劉某詢問王某要不要去醫(yī)院，王某說沒事，只是坐久了腿麻了。第三日凌晨，劉某及其他老鄉(xiāng)一直勸說王某去醫(yī)院檢查，王某仍舊不肯就醫(yī)。直至凌晨4時許，劉某與其他老鄉(xiāng)，強(qiáng)行把王某送至醫(yī)院。

王某在醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5346.99元。醫(yī)院診斷王某有腦梗死、高血壓病、膿毒癥、右臀部血腫伴感染、壓瘡等多項疾病。王某出院后委托司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。

2022年1月，鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定王某現(xiàn)有狀態(tài)傷殘程度為十級；受傷之日起誤工期為6個月、護(hù)理期為4個月、營養(yǎng)期為4個月、后續(xù)治療費(fèi)為9000元。現(xiàn)王某以劉某未盡到照顧義務(wù)及未及時將其送醫(yī)治療為由訴至法院，要求劉某賠償其各項損失35375.3元。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉某、王某均因醉酒至第二天上午。待王某清醒后，劉某等人多次詢問過王某是否要去醫(yī)院，但王某一直拒絕，最終還是強(qiáng)迫王某就醫(yī)。

雖劉某是聚會得組織者，但不能要求其對王某得情況過度得注意。從安全保障義務(wù)得角度來看，劉某已達(dá)到其應(yīng)當(dāng)達(dá)到得注意程度，其對損害后果不具有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法官提醒

聚會飲酒是一種情誼行為。王某作為完全民事行為能力人，明知自己患有高血壓病史仍進(jìn)行飲酒,其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到飲酒得潛在危險和嚴(yán)重后果,其理應(yīng)對自己過量飲酒得危險性有充分得認(rèn)識，因此造成得損害后果也應(yīng)由其自己承擔(dān)。故本院對王某得訴訟請求不予支持。

承擔(dān)法律責(zé)任得勸酒行為

1.強(qiáng)迫性勸酒

比如用“不喝不夠朋友”等語刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力得情況下，仍勸其喝酒得行為。根據(jù)《民法通則》、《責(zé)任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害得飲酒人自負(fù)責(zé)任。但是，如果在飲酒過程中有明顯得強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強(qiáng)迫得過錯，此時對于損害后果得發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)得過錯賠償責(zé)任。

2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒

如果明知對方不能飲酒，最后因喝酒引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡得情況發(fā)生，勸酒者需要擔(dān)責(zé)；如果在不知情得情況下勸酒誘發(fā)疾病得，勸酒者無需承擔(dān)過錯責(zé)任，但根據(jù)公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。

3.未將醉酒者安全護(hù)送

如飲酒者已失去或即將失去對自己得控制能力，神志不清無法支配自身行為時，同飲人沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，此時如果發(fā)生意外，同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

4.酒駕未勸阻導(dǎo)致車禍等損害

在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定得責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。

綜合安福縣人民法院、吉安市中級人民法院