原標(biāo)題：綜藝《天賜的聲音》惹爭(zhēng)議，“毒舌”點(diǎn)評(píng)該被全網(wǎng)罵嗎

來(lái)源：上觀新聞 作者：鐘菡

當(dāng)歌手薩頂頂和黃齡在浙江衛(wèi)視《天賜的聲音》舞臺(tái)上盡情歌唱時(shí)，畫面突然切到評(píng)委席，丁太升面色凝重陰郁，似乎蓄勢(shì)待發(fā)。果然，“音樂(lè)合伙人”以肯定鼓勵(lì)為主的點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)結(jié)束后，丁太升立刻搶過(guò)話筒說(shuō)：“在薩頂頂?shù)谋硌葜校铱吹搅私┯玻C揉造作，她是不生動(dòng)的……”一番犀利點(diǎn)評(píng)，把節(jié)目送上熱搜，也陷入爭(zhēng)議。面對(duì)網(wǎng)友的“毒舌”指責(zé)，2月15日，丁太升發(fā)微博辯解，“專業(yè)鑒賞團(tuán)”不是“夸夸團(tuán)”，“綜藝舞臺(tái)上，人們習(xí)慣了一團(tuán)和氣，習(xí)慣了你好我好大家好，稍微說(shuō)幾句真話，果然就有人受不了了”。“毒舌”點(diǎn)評(píng)該被全網(wǎng)罵嗎？

最近的綜藝節(jié)目里，似乎總要有那么一個(gè)“毒舌”角色存在。《天賜的聲音》中的丁太升，令人不由得想起了《演員請(qǐng)就位》中的李成儒，《我就是演員之巔峰對(duì)決》中的姜思達(dá)。 “這個(gè)舞臺(tái)上大家喜歡互相客氣，互相禮貌，提出一些不同的意見(jiàn)不是一件討好的事情。”在《天賜的聲音》中，丁太升臺(tái)前幕后的觀點(diǎn)，的確道出當(dāng)下文藝評(píng)論的某種弊端：人情評(píng)論、紅包評(píng)論泛濫，把文藝批評(píng)變成圈內(nèi)人的人情戲。敢講不同的觀點(diǎn)，敢于直面問(wèn)題、發(fā)出不同聲音的獨(dú)立藝評(píng)人，似乎成了難能可貴的存在。

的確，綜藝節(jié)目需要一些毒舌點(diǎn)評(píng)。同樣類型的《歌手當(dāng)打之年》以評(píng)獎(jiǎng)代替評(píng)論，直接用大眾評(píng)委投票決定歌手的成敗去留。在節(jié)目中文藝批評(píng)的缺位，使得觀眾對(duì)于毛不易為何被黃霄云奇襲成功，以及毛不易為何被淘汰等感到無(wú)法理解，同樣引發(fā)全網(wǎng)爭(zhēng)議。有趣的是，丁太升在微博上對(duì)該節(jié)目每首作品做出點(diǎn)評(píng)，得到了網(wǎng)友的認(rèn)可，但為何這次他的毒舌點(diǎn)評(píng)就被全網(wǎng)痛批？

其實(shí)，錯(cuò)的不是毒舌批評(píng)，而是沒(méi)有戳到痛處。批評(píng)家陳沖曾表示，當(dāng)下文學(xué)批評(píng)最令人不滿的地方，并不是“文藝批評(píng)變成了文藝表?yè)P(yáng)”，說(shuō)“好”的多過(guò)說(shuō)“不好”的，而是說(shuō)“不好”的戳不到痛處，說(shuō)“好”的也搔不到癢處。兩相比較，后者害處更大。丁太升在評(píng)論薩頂頂表演過(guò)度、不夠真實(shí)時(shí)，舉了一個(gè)他自己都認(rèn)為不恰當(dāng)?shù)睦樱耙粋€(gè)很漂亮的女生，但是臉上涂了五厘米厚的粉，再去表演還能是生動(dòng)的嗎？”這個(gè)比喻缺乏說(shuō)服力，引發(fā)大眾的不適感，甚至被理解為人身攻擊。“音樂(lè)合伙人”王力宏忍不住現(xiàn)場(chǎng)打斷，表明自己對(duì)“批評(píng)的切入點(diǎn)不那么認(rèn)同”。

激怒大眾的還有丁太升傲慢的態(tài)度。“毒舌”評(píng)審，已經(jīng)成了丁太升的一個(gè)標(biāo)簽。這不是他的評(píng)論第一次引發(fā)爭(zhēng)議，此前綜藝節(jié)目《樂(lè)隊(duì)的夏天》中，丁太升就曾因批評(píng)音樂(lè)人吳青峰的歌詞品位而與網(wǎng)友互懟。作為草莓音樂(lè)節(jié)的締造者之一，丁太升可謂資深圈內(nèi)人士，他曾多次表示當(dāng)下主流音樂(lè)審美有問(wèn)題，并希望把自己在行業(yè)中感知和提煉出的觀念傳達(dá)給年輕受眾，對(duì)行業(yè)做出貢獻(xiàn)。但自上而下傳達(dá)式的批評(píng)方式缺乏一種和行業(yè)人士及大眾的溝通。上海市文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)主席汪涌豪曾提出，批評(píng)家要對(duì)公眾“說(shuō)人話”。這種帶有“學(xué)院派”的傲慢，自說(shuō)自話式的批評(píng)，自然難以起到理想的效果。

不過(guò)，相比丁太升本人是否是個(gè)合格的樂(lè)評(píng)人，更引人思考的是當(dāng)下綜藝節(jié)目對(duì)于文藝批評(píng)的態(tài)度。近年來(lái)，同質(zhì)化綜藝節(jié)目越來(lái)越多，《天賜的聲音》融合了《中國(guó)好聲音》《歌手》的不同元素，既有搶人環(huán)節(jié)，又有競(jìng)演、合作部分。但無(wú)論外在形式如何創(chuàng)新，人就是這么些人，作品就是這么些作品，無(wú)非A節(jié)目的選手，成了B節(jié)目的導(dǎo)師，在大眾審美日趨疲勞的情況下，想要博出位，“毒舌”點(diǎn)評(píng)顯然是最快的捷徑。

丁太升對(duì)薩頂頂不留情面，看似“砸場(chǎng)子”的評(píng)論，是當(dāng)下典型的綜藝“名場(chǎng)面”，激烈的唇槍舌戰(zhàn)，真實(shí)中仿佛又帶有某些戲劇性，并且恰到好處地上了熱搜。在《演員請(qǐng)就位》中，李成儒對(duì)《悲傷逆流成河》缺乏“家國(guó)情懷”的批評(píng)被郭敬明當(dāng)場(chǎng)反擊，“不喜歡的東西請(qǐng)?jiān)试S它存在”。但在節(jié)目的幕后采訪中，李成儒得以充分完善表達(dá)自己的觀點(diǎn)，“不能用廉價(jià)的筆觸，引起廣發(fā)的共鳴。”這也使得這段毒舌點(diǎn)評(píng)被一部分觀眾接受和認(rèn)可，并產(chǎn)生了思考意義。《天賜的聲音》顯然沒(méi)有給丁太升進(jìn)一步充分表達(dá)自我的機(jī)會(huì)，反而將這一段有爭(zhēng)議的言論放大，任由網(wǎng)友口誅筆伐。丁太升也在微博回應(yīng)中表示，“團(tuán)隊(duì)很會(huì)剪輯，把我剪得很讓人生氣”。無(wú)怪乎有人進(jìn)一步猜測(cè)，這是另一種形式的“紅包評(píng)論”——為了節(jié)目效果“自我犧牲”，一人撐起收視率。

敢于提出問(wèn)題的“毒舌”批評(píng)，是推動(dòng)行業(yè)發(fā)展所需要的。在綜藝節(jié)目中，難免存在為了可看性而進(jìn)行的剪裁，但需要被放大的和裁出的，是切中行業(yè)痛點(diǎn)的觀點(diǎn)和提升大眾審美能力的毒舌點(diǎn)評(píng)，而不是懟人和抬杠的能力。