代理律師李圣會(huì)見許敏后，在直播中拋出了“非人為不可能錯(cuò)換”，“錯(cuò)換人生”可以改為“偷換人生”的論調(diào)，瞬間引爆輿論，“偷換人生28年”登上輿論頭條，成為萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)，立即陷剛做過(guò)換肝手術(shù)忙于照顧重病兒子的杜新枝夫婦于輿論的旋窩，一時(shí)眾多網(wǎng)民恨不得人人咬杜新枝一口，朝她吐口水，用涶液淹死她。

李圣給出的“非人為不可能錯(cuò)換的理由”是：一、嬰兒出生后就戴上了標(biāo)識(shí)身份的手環(huán)，手環(huán)是不可能脫落的；二、孩子穿許敏自己準(zhǔn)備的衣服，嬰兒是不可能自己穿脫衣服的。這些言之鑿鑿，不由人不相信。接著又有團(tuán)隊(duì)成員出來(lái)吹捧李圣，說(shuō)幸虧李圣有醫(yī)學(xué)背景，才發(fā)現(xiàn)了這么多疑點(diǎn)。然而隨著警方調(diào)查報(bào)告的出爐，這些指控杜新枝偷換孩子的證據(jù)不攻自破，當(dāng)年淮河醫(yī)院根本沒用手環(huán)，嬰兒是穿醫(yī)院統(tǒng)一的襁褓，并在襁褓外套個(gè)吊牌區(qū)分嬰兒，這種情況下如果是醫(yī)護(hù)人員粗心大意，完全有機(jī)會(huì)有可能把孩子搞錯(cuò)，事實(shí)上“錯(cuò)換人生28年”并不是孤例，見諸媒體的在醫(yī)院抱錯(cuò)孩子的案例也不下10起。既然認(rèn)定指控偷換孩子的證據(jù)子虛烏有根本不存在，那么許敏也好李圣也罷是不是欠杜新枝一句道歉？欠全體被忽悠蠱惑的網(wǎng)民一句道歉呢？

當(dāng)然針對(duì)杜新枝的病歷也提出了不少其他的疑問(wèn)，以及郭希志和郭希寬有親屬關(guān)系等等，這些問(wèn)題就更不值得一駁了，因?yàn)楹笃诒鰜?lái)許敏病歷資料可疑的地方一點(diǎn)也不比杜新枝少，例如：1、出生證沒有父親的名字，格式也是多年前；2、住院病歷上工作單位是河南省一毛（假單位？因?yàn)樵S敏自稱從九江到開封生產(chǎn)）；3、嬰兒出生時(shí)二度窒息，健康指數(shù)為6；4、親戚在產(chǎn)房給她喂巧克力等等。筆者認(rèn)為這些病歷資料的混亂根本不能作為偷換的證據(jù)，醫(yī)院有親屬就懷疑偷換更是荒唐至極，何況實(shí)際情況是郭希志和郭希寬沒有親屬關(guān)系，相反許敏卻有比較有權(quán)勢(shì)的親戚在淮河醫(yī)院，并能進(jìn)入產(chǎn)房陪產(chǎn)。

許敏和李圣必須對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，他們的道歉也是不可避免的。最好的情況是拿出誠(chéng)意主動(dòng)道歉，爭(zhēng)取和解；最差的情況是杜新枝夫婦訴諸法院，由法院判令許敏李圣登報(bào)公開道歉并賠償精神損失費(fèi)。讓我們拭目以待吧！