小明?： 美元已經有200多年的歷史了，而美分仍然在那里。 通貨膨脹怎么會這么低？

三個人：不能強加關系，美分的存在與美國的通貨膨脹沒有直接關系，這只是支付的需要——美元本身（購買力，下同）更大，而只有美分的存在，與我國存在的“角”單位不同。當然，這更不值得稱贊，因為象征著經濟沒有較大的增長。

假如沒有美分的存在，怎么交易？

世界上通常有兩個貨幣單位，流動性好（不限于國內流通），一個是元，另一個是分，中間沒有“角”。例如，美國和歐元區的貨幣已經取得歐分美元和美分，歐元區貨幣有歐元和歐分，英國有英鎊和便士。

然而，這兩類貨幣的幣值比例不是1:10，而是1:100，即1元=100分。

假如沒有美分，消費者在超市買一顆大白菜1.1美元，支付了2美元，然后售貨員找你6個打火機（假設一個打火機等于人民幣1元，即0.14美元左右）嗎？

第二天，消費者再去超市買東西，價格0.7美元，難道消費者給5個打火機就行了嗎？

因此，隨著美元硬幣美分，它有它的價值，或者相對于外幣不能保持其穩定性，不能支付。

商品的計價貨幣（購買力）本身，而不是貨幣單位

黃金誕生千年，總量不斷增加，但現在我國仍以克為衡量標準，不是黃金貶值嗎？不要強加關系。

在我國商品定價一般計算到小數點后兩位數，或在較大的國家保持相對穩定的貨幣，基本上精確到后兩位數。但你看看越南盾，其最小的貨幣單位為200，你可以精確到后面兩個數字？

假如突然有一天，國家改變了貨幣制度，發行了一種相當于今天100元的新貨幣，那么如何詢問商人的價格？如何結帳？你愿意持有新幣還是舊幣（劣幣驅逐良幣，結果大家都在使用舊幣，新的商品價格體系更難實施）？這與人們的風俗習慣相沖突，也就是說，貨幣本身有歷史原因。

越南盾的低幣值并非完全貶值的結果，而是歷史遺留下來的，比如1986年的越南改革開放，當時最低的貨幣單位是100越南盾。

另一方面，美分之所以還在，是因為美國存在的時間太短，也因為沒有朝代更替，沒有高通貨膨脹和高貶值。如果你看看那些政權穩定的國家，比如英國、法國、瑞士甚至歐元，它們的貨幣是否保持了較高的價值水平并貶值了？

貨幣制度是以朝代為基礎的，貨幣的價值具有歷史的風俗因素。也就是說，商品的計價單位是貨幣本身的價值（購買力），而不是貨幣單位。

如果我國不再使用10元以下的貨幣，美國將不使用美分

假設人民幣兌美元保持穩定，在當前的全球化貿易中，只有我們的人民停止使用10元貨幣，美國才可能停止使用美分。

美元的底下只有美分，而1美元等于近7元人民幣。如果美國最小的計量單位是美元，那么我國最小的計量單位應該是10元。

我們不應該由這個單位，本身是沒有意義的，因為這是兩個完全不同貨幣的“分”的限制。這就像英語和漢語，你用漢語語法學習英語，你毛都學少，因為在英語中它的形容詞副詞是后置的，所以學習兩種語言不掙扎于“語法”本身。

美國沒有通貨膨脹嗎？只是人家經濟增長緩慢

根據世界銀行數據，1978年美國GDP就高達23516億美元，而2018年美國GDP才為20.49萬億美元，40年增長8.7倍。

再來看看我國經濟增長，1978年我國GDP僅有3679億人民幣，而2018年卻高達90.03萬億人民幣，40年增長近245倍。

而在匯率方面，1978年美元兌人民幣大概為1:1.5，而如今1:7左右，相較于美元已經貶值了4.67倍。

人民幣的貶值快嗎？相較于GDP的增長一點都不快，但從貨幣單位來看，已經不再使用分，甚至連“角”都不再使用，甚至的甚至“元”已經用打火機來計量了。

但是相較于美元，它并沒有貶值多少?。∧敲慈绻Y論是人民幣貶值的很快，那么美元也就貶值的很快，但你卻說它沒有通貨膨脹——不覺得相互矛盾嗎？

因此，不是美元不貶值，而是美國經濟增長緩慢，這是不值得稱贊的。也可以推斷，貨幣單位對通貨膨脹幾乎沒有或根本沒有直接影響，更沒有直接關系，不要強加于人。