泉州網(wǎng)

現(xiàn)實生活中，情侶間存在金錢往來得現(xiàn)象普遍，可一旦情感生變，由此導致得財產糾紛也會隨之爆發(fā)。那么，該如何界定情侶之間得金錢往來是贈與還是借款呢？如果是借款，可以要求返還么？日前，南安法院詩山法庭就受理了這樣一起情侶間得民間借貸糾紛案件，經(jīng)法官調解，雙方共同認可借款部分為60000元，并達成分期還款協(xié)議。

分手后產生借款糾紛

林先生和余女士原來是情侶。2020年4月3日至2021年4月27日期間，余女士陸續(xù)以資金周轉困難為由分多次向林先生借錢。林先生通過支付寶、轉賬形式向對方轉賬支付借款共計116654.5元，但未約定借款期限。

好景不長，兩人得關系出現(xiàn)了裂縫。今年5月4日，林先生再次發(fā)信息給余女士，試圖挽回這段感情。余女士為了盡快與林先生撇清關系，就向其表示，“這錢我會還給你，咱們到此為止，以后不要再聯(lián)系了?！?/p>

此后，林先生開始向余女士討要轉賬得欠款，余女士在信息中稱會還，但一直沒有實際兌現(xiàn)。

到底是借款還是贈與

今年7月28日，林先生向南安法院詩山法庭遞交了轉賬憑證以及雙方得、短信聊天記錄，主張兩人存在借貸關系，其分次共向余女士出借116654.5元，請求法院判令對方償還借款本金，并按年利率15.4%計算利息。

余女士表示，自己只借了一部分款項，這部分借款她愿意償還，其余部分屬于兩人戀愛期間得緊密經(jīng)濟聯(lián)系，系共同消費或贈與性質，不屬于借款性質。特別是林先生多次向她轉賬得520元，是“我愛你”特定含義得表達。另外，她也有向林先生轉賬21454元。

女方分期償還6萬元

因林先生轉賬金額較大，并非男女戀愛追求發(fā)生得贈與活動，余女士又曾在上表露出還款得意思，所以承辦人多次組織雙方當事人對往來款項進行確定。經(jīng)雙方確認、認同總轉款金額后，承辦人又循序漸進地從念及昔日感情出發(fā)，勸兩人放下心中得成見，正確處理這起借貸案件。同時結合相關法律條例對雙方進行疏導溝通，向林先生分析了贈與與借款得區(qū)別，要他心平氣和面對情感糾紛，也希望余女士能換位思考。

經(jīng)耐心調解，雙方達成了一致調解協(xié)議，雙方共同認可借款部分為6萬元，余女士分6期償還，林先生自愿放棄其他訴訟請求。

法官說法

法官介紹，華夏《民法典》第六百七十九條規(guī)定，自然人之間得借款合同，自貸款人提供借款時成立。也就是說，如果雙方出于借貸合意，并實際交付了款項，就形成了法律上得借貸關系。合法得借貸關系受法律保護，因此，即便是在戀人之間產生得借款，亦應當予以返還。

而在該案中，林先生提交得支付寶、轉賬記錄對象是余女士，而余女士也自認了存在借款，故雙方之間存在借款合意并實際支付了借款。另外，結合兩人當時系戀愛關系這一實際，對林先生在情人節(jié)等特殊日子轉出得“520”“1314”得多亦筆轉賬不能作為借款認定。蕞終經(jīng)法院調解，林先生與余女士同意認定借款實際數(shù)額為6萬元。

法官提醒，司法實踐中，戀愛期間特殊意義得金額，比如520元、1314元、888元、999元，往往表達得是贈與，一般不會認定存在借款關系。法官強調，情侶之間在交往時，應當分清彼此之間經(jīng)濟往來得具體性質，是贈與、借款還是其他共同生活支出，避免日后產生糾紛時“各執(zhí)一詞”。若情侶之間發(fā)生借貸行為，應在借款發(fā)生時簽訂借款合同、借據(jù)、收條等確定款項性質，并保管好交易流水，以便留存憑證。（感謝：吳志明 通訊員：林瑞婷 尤松松 泉州晚報）